助け合いフォーラム

AWS

AWS ソリューションアーキテクト - アソシエイト(SAA-C03)
問題ID : 30322
問題を開く
ALB配下にあるEC2インスタンスでアプリケーションを実行している。インスタンスは複数のAZ(AZ-a、AZ-b、AZ-c)にわたるAuto Scalingグループで実行されており、常時6台以上のインスタンスの稼働が求められている。
AZのうちいずれか1つが使用不能になった場合でもフォールトトレランス(耐障害性)を確保できる、もっともコスト効率が高いインスタンスの配置はどれか。

正解

AZ-a内にインスタンスを3台、AZ-b内にインスタンスを3台、AZ-c内にインスタンスを3台

解説

EC2インスタンスを複数のAZにまたがって配置することにより、フォールトトレランス(耐障害性)を確保することができます。
常時6台のインスタンスの稼働が求められているため、あるAZが使用不能になった場合でも、他のAZで合計6台のインスタンスが稼働できるように設計します。また必要最低限のコストにするため、フォールトトレランスを確保した上で稼働中のインスタンスを最小数にします。

各選択肢を確認していきます。

・AZ-a内にインスタンスを3台、AZ-b内にインスタンスを3台、AZ-c内にインスタンスを3台
どのAZが使用不能になっても常時6台のインスタンスが稼働できるので、フォールトトレランスを確保できます。本選択肢が正解です。

・AZ-a内にインスタンスを2台、AZ-b内にインスタンスを2台、AZ-c内にインスタンスを2台
いずれかのAZが使用不能になった場合に、インスタンスが6台未満となるので、誤りです。

・AZ-a内にインスタンスを4台、AZ-b内にインスタンスを2台、AZ-c内にインスタンスを2台
AZ-aが使用不能になった場合に、インスタンスが6台未満となるので、誤りです。

・AZ-a内にインスタンスを6台、AZ-b内にインスタンスを6台、AZ-c内にインスタンスなし
フォールトトレランスは確保できていますが、常時稼働しているインスタンスは合計12台です。
各AZに3台ずつ配置するパターン(合計インスタンス数が9台)の方が稼働インスタンスが少なく、よりコスト効率が高いので、誤りです。

参考

【Auto Scaling】
Auto Scalingは、EC2インスタンスなどのAWSリソースを負荷状況や設定されたスケジュールに基づいて、自動的にスケールアウト(リソース増加)やスケールイン(リソース削減)を実施するサービスです。Auto Scalingを利用すると、AWSリソースの負荷状況に応じて自動的に稼働台数を調整するので、リソース使用率の変動に柔軟に対応できます。

Auto ScalingはELBと組み合わせて使用されることが多く、ELBのターゲットグループ配下のリソースに障害が発生した時や負荷が増大した時に、Auto Scalingが自動的に新規のリソースを立ち上げてELBのターゲットグループに追加します。逆に負荷が低くなっている時は、ターゲットグループ内のリソースを減らすこともできます。
Auto Scalingを利用することによって、システムの可用性やコストパフォーマンスの向上に繋がります。


【Auto Scalingグループ】
Auto Scalingグループは、スケーリング対象となるAWSリソースを管理するためのグループです。最小・最大・希望リソース数などのパラメータに基づいて、AWSリソースのスケーリング(スケールアウト/イン)を自動的に行います。Auto ScalingのヘルスチェックによりAuto Scalingグループ内の正常なリソース数が必要なリソース数より下回った場合や、AWSリソースの負荷状況に応じて自動的に新しいリソースが起動されます。

[Auto Scalingグループの主な設定項目]


【スケーリングポリシー】
スケーリングはAWSリソースの負荷状況(パフォーマンス)やスケジュールに基づいて自動的に実施させる他、手動で実施することもできます。スケーリングの発生条件とスケールアウト/インのアクションを「スケーリングポリシー」に設定します。
本項では下記のスケーリングポリシーについて説明します:
・動的スケーリング
・スケジュールに基づくスケーリング
・予測スケーリング
・手動スケーリング

■動的スケーリング
リアルタイムのパフォーマンスに基づいて自動的にスケーリングを実施します。スケーリングの発生条件によって「シンプルスケーリング」「ステップスケーリング」「ターゲット追跡スケーリング」の3つのタイプに分かれています。

○シンプルスケーリング
特定のメトリクス(CPU使用率などシステムのパフォーマンスに関するデータ)に対する1つのしきい値に基づいてスケーリングを実施します。
下記の例では、300秒間の平均CPU使用率が50%を超えたら、インスタンスを1台追加するように設定しています。


○ステップスケーリング
特定のメトリクスに対する複数のしきい値に基づいてスケーリングを段階的に実施します。
下記の例では、300秒間の平均CPU使用率が50%を超えたらインスタンスを1台追加し、90%を超えたら2台追加するように設定しています。


○ターゲット追跡スケーリング
特定のメトリクスが指定した目標値になるようにスケーリングを実施します。増減するインスタンス数はAWS側で調整されます。
下記の例では、平均CPU使用率が30%になるように設定しています。


■予測スケーリング
過去のパフォーマンスデータから未来のリソース需要を予測し、最適なリソース数になるようにスケーリングを実施します。
下記の例では、過去1週間のCPU使用率のデータを元にインスタンス数を調整するよう設定しています。


■スケジュールに基づくスケーリング
スケジュールした日時に1回のみ、または定期的なスケジュールでスケーリングを実施します。
下記の例では、毎日午前8時30分からインスタンス数を4台にするように設定しています。


■手動スケーリング
ユーザーが手動でスケーリングを実施します。
下記の例では、インスタンス数が3台になるように設定しています。


【Auto Scalingのヘルスチェック】
リソースがEC2インスタンスの場合、Auto Scalingのヘルスチェックのタイプには「EC2」と「ELB」があります。「EC2」はインスタンスのステータスチェックの結果を確認し、「ELB」は指定した接続先への応答確認をします。Auto Scalingのヘルスチェックで異常となったリソースは、自動的に終了されます。
デフォルトでは「EC2」が有効、「ELB」は無効になっていますが、「EC2」「ELB」ともに有効にすることが推奨されています。


Auto Scalingのヘルスチェックでは、リソースが起動してから初回のヘルスチェックまでの待機時間として「ヘルスチェックの猶予期間」を設定できます。ヘルスチェックの猶予期間を設定することにより、リソースが起動してアプリケーションなどが立ち上がる前にヘルスチェックが実行されてしまい、ヘルスチェックが異常になってしまうのを防ぎます。

【Auto Scalingの起動テンプレート】
Auto Scalingグループで、スケールアウトが発生した時に起動するリソースを設定します。例えばEC2インスタンスの場合は、AMIやインスタンスタイプ、セキュリティグループなどEC2インスタンスを作成するための設定と同じ項目を指定します。

【スケールインの終了ポリシー】
Auto Scalingグループでスケールインが発生した時に、どの優先順位でリソースを終了するかを設定します。リソース数が最も多いAZ内で、以下の中から選択した優先順位でリソースが削除されます。
・最も起動時刻が古いリソース
・最も起動時刻が新しいリソース
・最も作成時刻が古い起動テンプレートを利用して起動されたリソース
・次の課金タイミングが最も早いリソース
デフォルトの場合は「最も作成時刻が古い起動テンプレートを利用して起動されたリソース」が選択されます。
スケールイン時に特定のリソースが終了されないようにするには、「インスタンスの保護」を有効にする必要があります。

【ライフサイクルフック】
ライフサイクルフックは、スケーリング発生によるEC2インスタンスの起動または終了時に任意の処理を実行する機能です。例えば、スケールアウトによって新たに追加したインスタンスに初期化スクリプトを実行させたり、スケールインによって終了するインスタンスのログを収集・退避させるといった処理を行えます。
上に戻る

auto scalingと問題の解答との関係について

公開日 2024/09/09

この問題の問題文「Auto Scalingグループで実行されており、常時6台のインスタンスの稼働が求められている」は
auto scalingで、最小キャパシティ 6台、最大キャパシティ 6台と設定すればよい様に思えたのですが
解答からしますと、そうではないということになりますでしょうか。
私は
「auto scalingで、最小キャパシティ 6台、最大キャパシティ 6台」とすると、ひとつのAZが障害と
なった場合に、6台から不足した数のインスタンスを自動で、他のAZで起動できると思っておりました。
その様に考えた場合、正解は
「AZ-a内にインスタンスを2台、AZ-b内にインスタンスを2台、AZ-c内にインスタンスを2台」
になると思ったのですが、誤りの様なので、auto scalingの理解が誤っているとは思うのですが
どの様に誤っているかがわからないでおります。

上記の疑問点について、ご存じの方がおられましたら、教えて下さい。
宜しくお願いいたします。

2024/09/11 20:05

私も同じ疑問を持ちました。回答者がいらっしゃらないようなので、ChatGPTに聞いたところ、やはり3台3台3台の構成が正解とのことでした。
どうやら6台のインスタンスを「常時」維持することがポイントらしく、1つAZダウン後auto scalingが動いて残りのAZに2インスタンス作るまでにタイムラグが生じることがNGの理由のようです。
ある意味auto scalingのひっかけ問題でしょうか。


コメント

k kz5835

2024/09/11 23:11

lucie9n様 ご回答、有難うございます。 おかげさまで理解できました。

この返信に対して
コメントを記入できます

この投稿に対して返信しませんか?