助け合いフォーラム

Cisco

CCNP ENCOR(350-401)
問題ID : 29074
問題を開く
上記の設定を行ったR1の動作について正しい記述はどれか。

この問題はプレミアムコンテンツです。

上に戻る

passive-interfaceによりネイバーは確立されないのではないのでしょうか

投稿日 2025/08/01

問題ID:39980では、networkコマンドを入れているが、passive-interfaceを設定しているためにネイバーが確立されず、隣接ルータがルート情報を学習しないとされています。
https://mondai.ping-t.com/question_subjects/60/questions/39980

一方で、本問題(問題ID:29074)ではpassive-interfaceを入れているにも関わらず、ルート情報のアドバタイズが行われています。
passive-interfaceを入れることでHelloの送信がされないため、R1とR2はネイバーが確立されず、ルート情報はアドバタイズされないのではないのでしょうか。

2025/08/02 08:53

R1で設定された「passive-interface Gi0/2」により
Gi0/2(10.10.10.0/24 側)では Hello パケットを送信しないため、このリンク(PC-R1間)ではネイバー関係が確立されません。
一方、Gi0/1(192.168.10.0/24 側)はパッシブ設定ではないため、R1-R2間ではネイバーが確立し、ルート情報のやり取りが行われます。

ただし「network 10.10.10.0 0.0.0.255 area 0」により、Gi0/2(10.10.10.0/24 側)もOSPFに参加はしているので
非パッシブであるGi0/1(192.168.10.0/24 側)からは
「192.168.10.0/24」と「10.10.10.0/24」の両方のルート情報がアドバタイズされます。

なお、問題ID:39980では「passive-interface default」コマンドによって、
すべてのインターフェース でルーティングアップデートやHelloパケットの送信を停止しており、
ひとつのインターフェースをパッシブにしている本問(29074)とは設定内容が異なります。


コメント

t t3714907

2025/08/07 00:22

ご回答いただきありがとうございます。大変助かります。 defaultが付いているか付いていないかがポイントだったのですね、、

この返信に対して
コメントを記入できます

この投稿に対して返信しませんか?