tmomo1109さんの投稿一覧

「双方をpriority 0にすると2-Wayになった」という検証が設問に対して何を示しているのか、また、そこから「point-to-pointで設定するのが無難」という結論になる意図がよく分からなかったのですが、 この問題でpriority 0に設定するのはRouter1のみです。「双方をpriority 0にする」検証は必要ないかと思います。 繰り返しになりますが、priorityが0のルータはDR/BDRになることはなく、常にDROTHERになるので この問題に適した設定は「ip ospf priority 0」になります。 【検証】BDRとなっているRouter1に対して「ip ospf priority 0」を設定しOSPFプロセスを再起動した場合 Router1#sho ip ospf interface brief Interface PID Area IP Address/Mask Cost State Nbrs F/C Gi0/0 1 0 192.168.10.1/24 1 BDR 1/1　　　　【←BDRの状態】 Router1# Router1# Router1#conf t Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z. Router1(config)#int gi 0/0 Router1(config-if)#ip ospf priority 0　　　【←プライオリティを0に設定】 Router1(config-if)#end　 *Sep 2 00:31:20.473: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console Router1#clear ip ospf process Reset ALL OSPF processes? [no]: y Router1# *Sep 2 00:31:31.650: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 192.168.10.2 on GigabitEthernet0/0 from FULL to DOWN, Neighbor Down: Interface down or detached *Sep 2 00:31:31.663: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 192.168.10.2 on GigabitEthernet0/0 from LOADING to FULL, Loading Done Router1# Router1#sho ip ospf interface brief Interface PID Area IP Address/Mask Cost State Nbrs F/C Gi0/0 1 0 192.168.10.1/24 1 DROTH 1/1　　　　【←DROTHERになる】 Router1# Router1# また、Point-to-PointではDR/BDR自体が存在しません。DR/BDR選出そのものを行わないため、DR・BDR・DROTHERという区別自体がありません。 「Router1がDROTHERとなる」ことを条件としているため、point-to-pointを設定することは設問の条件とは合致しません。 Router1#sho ip ospf interface brief Interface PID Area IP Address/Mask Cost State Nbrs F/C Gi0/0 1 0 192.168.10.1/24 1 BDR 1/1　　　　【←BDRの状態】 Router1#conf t Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z. Router1(config)#int gi 0/0 Router1(config-if)#ip ospf network point-to-point　【←ポイントツーポイントに設定（Router2も同様に設定）】 Router1(config-if)# *Sep 2 00:34:16.935: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 192.168.10.2 on GigabitEthernet0/0 from FULL to DOWN, Neighbor Down: Interface down or detached *Sep 2 00:34:16.941: %OSPF-4-NET_TYPE_MISMATCH: Received Hello from 192.168.10.2 on GigabitEthernet0/0 indicating a potential network type mismatch *Sep 2 00:34:16.950: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 192.168.10.2 on GigabitEthernet0/0 from LOADING to FULL, Loading Done *Sep 2 00:34:33.816: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 192.168.10.2 on GigabitEthernet0/0 from LOADING to FULL, Loading Done Router1(config-if)#end Router1#sho ip ospf interface brief *Sep 2 00:34:41.930: %SYS-5-CONFIG_I: Config Router1#sho ip ospf interface brief Interface PID Area IP Address/Mask Cost State Nbrs F/C Gi0/0 1 0 192.168.10.1/24 1 P2P 1/1　　　　【←DROTHERにはならない】 Router1#

VLAN20が存在しない状態でも、ネイティブVLANとしてVLAN20を設定できました。 以下、検証結果です。 ・設定前の「show vlan brief」では、VLAN20は存在していません。 Switch#show vlan brief VLAN Name Status Ports ---- -------------------------------- --------- ------------------------------- 1 default active Gi0/0, Gi0/1, Gi0/2, Gi0/3 Gi1/0, Gi1/1, Gi1/2, Gi1/3 1002 fddi-default act/unsup 1003 token-ring-default act/unsup 1004 fddinet-default act/unsup 1005 trnet-default act/unsup Switch# ・この状態で、Gi0/1に以下を設定しました。 Switch(config)#int gi 0/1 Switch(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q Switch(config-if)#switchport mode trunk Switch(config-if)#switchport trunk allowed vlan 1-30 Switch(config-if)#switchport trunk native vlan 20 ・コマンドはエラーにならず、設定後の「show interfaces trunk」では次のように表示されました。 Switch#sho interfaces trunk Port Mode Encapsulation Status Native vlan Gi0/1 on 802.1q trunking 20 Port Vlans allowed on trunk Gi0/1 1-30 Port Vlans allowed and active in management domain Gi0/1 1 Port Vlans in spanning tree forwarding state and not pruned Gi0/1 1 したがって、VLAN20自体が存在していなくても、ネイティブVLANとして20を指定することは可能でした。 一方で「Vlans allowed and active in management domain」にはVLAN1しか表示されていないため、VLAN20が作成されたわけではありません。 AIが示した「VLAN does not exist と表示されて設定できない」という挙動については、機種やIOSの違いによるものと考えられます。 少なくとも今回の検証環境では、存在しないVLANをネイティブVLANに指定してもエラーにはなりませんでした。