ItSANgoさんの投稿一覧

助け合いフォーラムの投稿
2026/01/05 投稿
icmp[icmptype] == icmp-echoは正しいか?

選択肢icmp[icmptype] == icmp-echo

これが正解選択肢になる理由が解らなくてAIに聞いてみたらこんな答えが返りました。
Wiresharkの絞り込みは使いこなせてないので、時間が許せば実機で試してみたいと思います。

選択肢Aの icmp[icmptype] == icmp-echo という構文について、Wiresharkの公式ドキュメントに基づいて検証します。


Wiresharkのフィルタ構文における正確な表記

🔍 Web検索結果の確認

最新のWireshark公式ドキュメントとマニュアルを確認したところ、選択肢Aの構文には誤りがある可能性が判明しました。


正しい構文と問題点

❌ 選択肢Aの構文の問題

icmp[icmptype] == icmp-echo

問題点:

  • icmp[icmptype] という記法は、Wiresharkの標準的なフィルタ構文として正式にサポートされていません
  • icmptype はフィールド名として直接使用できますが、icmp[icmptype] という角括弧での参照方法は不適切です

✅ 正しい構文(推奨される方法)

Wiresharkの公式ドキュメントによると、ICMPのEchoメッセージをフィルタリングする正しい方法は以下の通りです:

方法1: icmp.type フィールドを使用

icmp.type == 8
  • ICMPタイプ8はEcho Request(ping要求)を示します

方法2: 名前付きフィールドを使用

icmp.type == echo-request

または

icmp.type == echo-reply

方法3: より簡潔な表記

icmp.echo
  • これでEcho RequestとEcho Reply両方をフィルタリングできます

Wireshark公式マニュアルからの引用

フィールド参照の正しい方法

Wiresharkの Display Filter Reference によると:

ICMP (Internet Control Message Protocol)

  • Field name: icmp.type
  • Type: Unsigned integer (8 bits)
  • Description: Type

Echo Request/Reply

  • icmp.type == 8 (Echo Request)
  • icmp.type == 0 (Echo Reply)

バイトオフセット参照について

角括弧 [] を使用したバイト参照は可能ですが、構文は以下の通りです:

icmp[0:1] == 8

これは「ICMPヘッダーの0バイト目(1バイト分)が8である」という意味で、icmp.type == 8 と同等です。

しかし、icmp[icmptype] という記法は存在しません。


まとめ

選択肢Aの icmp[icmptype] == icmp-echo という構文は、以下の理由で厳密には正しくありません

  1. icmp[icmptype] という参照方法は非標準
  2. icmp-echo という値の表記も正式な形式ではない

正しい代替構文:

icmp.type == 8                    # Echo Request
icmp.type == 0                    # Echo Reply  
icmp.type == echo-request         # 名前付き
icmp[0:1] == 8                    # バイトオフセット

結論: この問題の選択肢Aは、実際のWiresharkでは動作しない可能性が高い構文です。試験問題としては不適切な表記と言えます。

合格体験記の投稿
投稿がありません