助け合いフォーラム
この問題はプレミアムコンテンツです。
設問と解説の経路が異なっているように思います。
問題ID：29990（PBR）
-
設問
全てのルータでOSPFによるルーティングの設定が完了しており、PC1からPC2への通信は、「PC1→RA→RB→RE→PC3」の経路が最短経路になるようなコストの調整を行っている。 -
解説
正常時：RA→RC→REを通る経路を使用
RCの障害発生時：RA→RD→REを通る経路を使用
ルーティングテーブルを使った通常のルーティングよりも「set ip next-hop」や「set ip next-hop recursive」を使ったPBRが優先されるので、その辺の知識も問われているのではないでしょうか。
コストの調整を行っている。
コスト（メトリック）をいじった場合に影響があるのはルーティングテーブルなので、この情報からはルーティングテーブル上RAのネクストホップはRBになっていることが読み取れます。
ですが、設定にある「set ip next-hop」と「set ip next-hop recursive」はどちらもルーティングテーブルより優先されるので結果として解説の
したがって、設問では以下のような経路を使用する設定となります。
正常時：RA→RC→REを通る経路を使用 ←set ip next-hopの動き
RCの障害発生時：RA→RD→REを通る経路を使用 ←set ip next-hop recursiveの動き
というルーティングテーブルを使わない動きになります。
コメント
こちらの問題ですが、上のお二方のやりとりを見てもやはり納得できません。
この問題では、「ルーティングテーブル上では現状最適な経路でPC1→PC2へルーティングされているが、PBRによって最適ではない経路に変更する」という操作を行っていると理解してよいのでしょうか。最適ではないルートへルーティングしなおす意図がわかりません。
意味の通る解答は正答となっている【1】172.16.20.3【2】172.16.31.5のみですので解答自体は可能ですが、、。
コメント
IGPによる最適経路って「みんなそれを使う」ことになるんですよね。そうすると、「複数使えるパスがあるのに最適経路以外は使われない」ということです。
意図的にIGPでの最適経路「以外」の経路にトラフィックを流す、というのはありうることです。
確かにルーティングテーブルから何も変更しなければRB経由のルートしか使われませんね。
負荷分散的に考えれば問題なく解答できそうです。
ご回答ありがとうございました。
ふと思ったのですが、この問題の設問部のコンフィグは、
set ip next-hop [1]
set ip next-hop recursive [2]
ではなく、
set ip default next-hop [1]
set ip default next-hop recursive [2]
が正しいのではないでしょうか。
これでしたら、通常時はルーティングテーブルでRB経由でルーティングされ、
障害発生時にはRC,RDでルーティングが行われるので、「RBがコスト最小になるよう調整されている」の記載が理解できます。
コメント
この投稿に対して返信しませんか？
h hiroboss
2023/07/23 10:48
私も設問文にある、【「PC1→RA→RB→RE→PC2」の経路が最短経路になるようなコストの調整を行っている。】に迷いました。 papico2さんの言われる通りに、【PBRがルーティングテーブルを使った通常のルーティングよりも優先される】との認識を持っていないと正解の意味が理解出来ないと思います。