arashi1977さんの投稿一覧

AIへの質問（プロンプト）と返ってきた解説がわからないので、本当に「LEFT でも RIGHT でも結果は同じ」といっているのかは少し疑問が残りますが、まず解説でも > 結合条件が「e.manager_id = m.employee_id」で、EMPLOYEE_IDが「1008」の従業員とその上司という条件になるため、「1008」の従業員名とその上司に登録してあるMANAGER_IDが取り出されます。 とあり、「結果は同じ」とはならないと言われています。 LEFT ということは左側（今回は e ）に結合します。e の manager_id は一意に決まります（従業員ID:1008 の上司ID は1対1のペアになる）。その manager_id を右側（m）の employee_id と紐づけるということは、「e のテーブルで従業員 ID:1008 の manager_id を検索し、その manager_id に対応する employee_id を m のテーブルから取得する」ということになります。（つまり、上司の従業員情報を取得しようとしている） また、「SELECT e.employee_name, m.manager_id」となっていることから、「WHERE e.employee_id = 1008」で指定した従業員 ID の人の名前とその人の「上司の上司ID」だけが出てくることになるので、設問の条件には合いません。 ※これを「結果は同じ」と返す AI って何を使われてるのか、少し興味あります。 正解に至るイメージとしては以下の流れです。 1. e から、e.employee_id = 1008 の行を取得（FROM e, WHERE） 2. 取得した行から manager_id を取得（e.manager_id） 3. m の manager_id と、取得した e.manager_id が一致する行を結合する(RIGHT OUTER JOIN) 4. 結合された m 側の従業員名と、2 で取得した上司 ID を出力させる（m.employee_name, e.manager_id） それとこれは蛇足ですが。 > この世界に少しのユーモアをと思いましたが、ユーモアが嫌いな人への配慮が足りませんでした。 別に私はユーモアが嫌いなわけではありません。ただ、別に Mingo89 さんと特段の知り合いというわけでもない中でこのような姿勢を見せられると「質問がしたいのだろうか？それともネタに走っているのだろうか？ネタに走る余裕があるなら困っていないのでは？」という受け止めが先に立ちましたし、別の質問でも同じ表現が使われていたので「前回反応がなかったから同じネタを被せてみたのだろうか？」と余計な心配もしてしまいまして… そういった意味で「自重されたほうが」と発言したまでです。