助け合いフォーラム
この問題はプレミアムコンテンツです。
alwaysを使う状況について教えてください
今回の設問の場合
RBに「default-information originate always」を設定して
RCから例えば(RBのルーティングテーブルに載っていない)インターネット宛のパケットが届いた場合は、
RBはそのパケットを破棄するという認識でよろしいでしょうか。
RBにデフォルトルート設定がないのに、他のルータに自身をデフォルトルートだとアドバタイズすると
どういった状況で役に立つのでしょうか。
RBはそのパケットを破棄するという認識でよろしいでしょうか。
そうですね、RB がその宛先ネットワークを知らないということであれば、破棄するかと思います。
どういった状況で役に立つのでしょうか。
細かい経路情報を全て RC が知る必要がなくなる、ということですね。
例えばメモリや CPU に余裕がないルータにたくさん経路情報を持たせるとルーティングテーブルが溢れてしまったりするので、RB が単一のゲートウェイとなることが確実なのであればデフォルトルートを広報することで RC の保持する情報が少なくて済みます。
例えばこれはヤマハのルータの場合ですが、センター側に使うような大きいルータ RTX5000 では、仕様として以下のような記載があります。
https://network.yamaha.com/products/routers/rtx5000/spec#tab
- 経路エントリー数 60,000（※4）
- OSPF経路数 10ネイバー以下の接続時の合計：30,000、100ネイバー接続時の合計：5,000
逆に小さいルータ RTX830 では
https://network.yamaha.com/products/routers/rtx830/spec#tab
- 経路エントリー数 10,000（※4）
- OSPF経路数 10ネイバー以下の接続時の合計：10,000、30ネイバー接続時の合計：8,000
と、保持できる経路数に差があることがわかります。必要ない場合は経路数をあえて少なく広報することで小さいルータ側の負荷を減らしてあげることには意味がある、ということがお分かりいただけるかと思います。
コメント
この投稿に対して返信しませんか？
t teto
2025/02/10 19:14
ありがとうございます。 よく分かりました。 何万台という単位の機器までイメージしていませんでした。 経路情報はできるだけ少ない方が、ルータの負荷が少なくてすむのですね。 ネットワーク管理者の作業も少なくすみそうですね。