p ponta0423

2022/08/27 09:34

検証までして下さり、ありがとうございました！

p ponta0423

2022/08/27 09:36

"受け取った相手がその宛先にルーティングしてくれる" -> 相手がProxy ARPの設定がされていなくてもされるのでしょか？

a arashi1977

2022/08/29 21:27

> -> 相手がProxy ARPの設定がされていなくてもされるのでしょか？ ProxyARPは関係ないですよ？ 「この宛先に到達するには（この宛先IPアドレスへ|このインターフェースから）パケットを送出する」のがルーティングの担当であって、ProxyARPは「ルーティング機能を活用して、レイヤ2の通信であるARPを肩代わりしてあげる」ものですよ。 そして、送信元が10.1.1.0/24、宛先が192.168.1.0/24とクラス的にもきちんと異なるネットワークですので、ProxyARPの出番は全くないんですね。

p ponta0423

2022/08/29 23:07

下記リンクを見たら、ProxyARPがも関係しているような気がします。 (もし間違っていたら、本当にすみません・・。) https://milestone-of-se.nesuke.com/nw-basic/routing/nexthop-interface/ https://www.infraexpert.com/study/gateway.htm ちょっと頭が混んらがってきました・・・。

h hg1120egyr

2022/08/31 23:12

横からすみません。 arashi1977さんがおっしゃる通り、今回の接続はルータ間はイーサネットではなく、ポイントツーポイント接続だからです。 ・直接接続スタティックルートの設定を行うと、設定したインターフェイスの先に宛先が直接接続されていると見なされます。これはイーサネットでもシリアルインターフェイスでも同じことです。（directly connectedの理由） ・シリアルインターフェイスのみの場合なのか、ポイントツーポイント接続ならそうなのかちゃんとわかってはいないのですが、ポイントツーポイント接続間のIPアドレスはなんでもOK（シリアルインターフェイスの物理インターフェイスには/32は設定できませんでしたが・・GNS3だと） 今回、おそらくProxyARPの設定がないと通信できないと考えているのは、 ルータ間がイーサネットで、かつ、直接接続スタティックルートでが設定されている時ですね。 つまり、ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 gi0/0（添付のURLより） が設定されていて、10.1.1.0/24や、10.1.2.254/24が宛先の時、Router-Aは10.1.1.0/24や、10.1.2.254/24がGi0/0にdirectly connectedされているように見なし、Router-AはARPをGi0/0から投げます。その時に、実際には直接接続ではないルータ（この場合だと、Router-B,C）で、ProxyARPの設定がされていれば、代わりに代理応答して、10.1.1.0/24などと通信することができる。ProxyARPが設定されていなかったらARPを破棄してしまう。ということですね。 つまり、Router-Aで直接接続スタティックルートがイーサネット環境でされているために、Gi0/0の先に宛先が直接接続されていると見なし、ARPを投げるが、実際にはRouter-B,Cがあり、ProxyARPをするか、しないか。本来のProxyARPのところと若干違うような気もしますが、言葉としてはそれでいいのかなと思います。 ※最後に上記イーサネット環境で検証したのですが、ProxyARP有効だろうが、無効だろうが通信できました・・・よくわからない。。（エミュレータのせいか?） ただ、今回はポイントツーポイント接続なので、直接接続スタティックルートが生きるようにシリアルインターフェイスにIPアドレスと、no shutdownがあれば、通信できるみたいですね。 <参考> <Router-A> interface FastEthernet0/0 ip address 192.168.0.254 255.255.255.0 duplex auto speed auto ! interface FastEthernet2/0 ip address 172.16.1.1 255.255.255.0 duplex auto speed auto ! ip route 10.1.0.0 255.255.0.0 FastEthernet2/0 show ip route Gateway of last resort is not set 172.16.0.0/24 is subnetted, 1 subnets C 172.16.1.0 is directly connected, FastEthernet2/0 10.0.0.0/16 is subnetted, 1 subnets S 10.1.0.0 is directly connected, FastEthernet2/0 C 192.168.0.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0 <Router-B> interface FastEthernet0/0 ip address 10.1.1.254 255.255.255.0 duplex auto speed auto ! interface FastEthernet2/0 ip address 172.16.1.2 255.255.255.0 no ip proxy-arp duplex auto speed auto ! ip route 192.168.0.0 255.255.255.0 FastEthernet2/0 172.16.1.1 show ip route Gateway of last resort is not set 172.16.0.0/24 is subnetted, 1 subnets C 172.16.1.0 is directly connected, FastEthernet2/0 10.0.0.0/24 is subnetted, 1 subnets C 10.1.1.0 is directly connected, FastEthernet0/0 S 192.168.0.0/24 [1/0] via 172.16.1.1, FastEthernet2/0 これで通信できた。長文失礼しました。

p ponta0423

2022/09/01 12:14

hg1120egyrさん ご説明ありがとうございます、助かります！ N/W初心者なりになんとなく理解できました...！ 念の念のために確認させてください。 "直接接続スタティックルートの設定"で"ポイントツーポイント接続間のIPアドレスはなんでもOK"だから 宛先が別N/Wでもポイントツーポイントで接続されているRTへ転送できる認識で正しいでしょうか？ ＝ 宛先のIPアドレス関係なしに接続されている相手に転送するでOK・・？ というのも直接接続スタティックルート設定の場合、通常宛先アドレスに対してARP要求すると認識しており 別N/Wである宛先アドレスにARP要求しても同N/Wではないので応答が返ってこないのでは？と思ったからです。 = RTへ転送できない？ ちょっと話がそれてしまいますが、よろしければこちらもお願いします・・・。 ルータ間はイーサネットではなく、ポイントツーポイント接続というのはどういうことでしょうか？ ポイントツーポイントは、直接接続されている状態で、間には何も存在しないイメージです。 イーサーネットは、有線LANの規格で、端末？(SWとかRTなど)間が、有線LANで接続されているイメージです。 そこで疑問に思ったのが、ポイントツーポイントも有線LANで接続されているのでは？ イーサーネット接続の中にポイントツーポイント接続という接続形態があるのでは？？？ よって同じ意味？？？ に頭がなってしまい、イーサーネット接続とポイントツーポイント接続の違いは何ぞや！？となってしまっております。

a arashi1977

2022/09/01 13:38

お二人とも難しく考えすぎかなーと思います。 パケットはIPヘッダの「宛先アドレス」をもとに転送先を決めます。ここはルーティングされてる間は（NATを経由しない限り）変更されません。と言うことは「インターフェースから出して、直接受け取ったルータが」宛先アドレスを見てルーティングすると言うことです。 なので - R1は192.168.1.10宛のパケットを受け取ったら、S1/0(もしくはS1/1）からパケットを送出する - R2はS1/0（もしくはS1/1）から受け取ったパケットの「宛先アドレス」が192.168.1.10なので、「自分の192.168.1.0/24に属するEthernetインターフェースから送出する」 と言うことをしているだけです。 スイッチを介したブロードキャストネットワークの場合は、インターフェースから早出しただけでは「誰が受け取るべきか」が判断できないので - ルーティング情報に「ネクストホップ（パケットを送るべきアドレス。ARPでL2アドレスを解決するために使用）」を必ず含めて、受け取ってほしい相手が特定できるようにする - ProxyARP有効にしたルータが「宛先アドレス」と自分のルーティングテーブルをチェックして代理で受け取る のどちらかになるだけですよ。

p ponta0423

2022/09/07 13:14

皆様、ありがとうございます！ やっと理解できました・・。