助け合いフォーラム
CCNA(200-301)
問題ID : 93797
問題を開く
上記のPATの設定を用いた場合に、グローバルアドレスを使用して同時に作成できるPAT変換数の理論上の上限として正しいものはどれか。
この問題はプレミアムコンテンツです。
内部ローカルアドレス数はホスト限界ではない？
投稿日 2026/08/31
insideのアドレスが2バイト分ですので、内部ローカルアドレス数によって、同時接続「ホスト」数が制限されませんか？
inside側が193,536より多ければわらるのですが。
多段階のNATなども想定するということでしょうか？
2026/08/31 13:02
すみません、解説のどの部分に対する疑問か、どのような算出式を想定されているかを細くいただいても良いでしょうか？
ご質問の内容をうまく理解できず…
コメント
スタッフからの返信
この投稿に対して返信しませんか？
g green-smith
2026/08/31 13:15
問題文最初の「access-list 1 permit 172.16.0.0 0.0.255.255」でのワイルドカードマスクが2byte(16bit) であり、65536個のアドレス数を指していることに関してです。 この ACL では、(サブネットも含め)ネットワークアドレスとブロードキャストアドレスが除かれ、65536未満のアドレスがホストに割り当てられるのかと考えました。 このホスト数の考えで良いのなら、65536未満のホストしか同時に接続できない（そもそもホスト数がそれだけしかない）のだと考え、お聞きした次第です。 解説の「1つのホストが1つのセッションしか使わなかったとしてホスト数の上限を計算している」部分に対し、変換前のホスト数にそもそも上限があるのではないかということです。 ですので、ACL対象の「172.16.0.0 0.0.255.255」がそもそも前段のNATの変換結果として考えるなら、さらに多くのホストが接続できそうだと思い、投稿の「多段階のNAT」の可能性をお聞きしました。 主眼は、問題文1行目の実行により 「NAT変換前のアドレス数(=ホスト数)が65536以上は用意できないのではないのではないか」ということです。