miki_yさんの投稿一覧

本文の選択肢

ダウンタイムを短縮するためのロードバランスクラスタの導入
は、「ロードバランスクラスタは負荷分散を行うため、ダウンタイムを短縮することとは関係ありません。」という理由で不正解となっています。

ですが、「参考」の説明にこうあります。

「冗長性の確保」「ダウンタイムの短縮」という目的のために、具体的には、複数コンピュータで同じサービスを提供できる構成によって冗長性を確保し、
また、業務をいつでも引き継げる状態にすることで、ダウンタイムの短縮を図ります。
本試験では、これらの目的を達成するクラスタ構成として、ロードバランスクラスタとフェイルオーバークラスタの二つのクラスタを取り上げています。

ロードバランスクラスタについては
「高可用クラスタと別に扱われる、としつつも、本試験では同じ括りとされ」
「ロードバランスクラスタの可用性確保は副次的要素であり」
などの表現がされていますが、
結局、
(1)可用性に効果があるのか無いのか
(2)可用性の目的である「冗長性の確保」と「ダウンタイムの短縮」の両方または一方に対して一定の効果があるのか無いのか
に対しスタンスが曖昧になっている印象です。

ロードバランスクラスタが(2)のどちらの目的にも寄与しないのであれば可用性には一切関係ないことになりますが
であれば先述の「本試験では、これらの目的を達成するクラスタ構成として、ロードバランスクラスタとフェイルオーバークラスタの二つのクラスタを取り上げています。」という説明と矛盾するように思います。

本文の選択肢にIPv6がありますが
そもそもIPv6はFreeIPAの動作要件というだけで、コンポーネントという括りに入れるのは違和感があります。
FreeIPAをインストールするとIPv6もインストールされるのでしょうか？
そもそもIPv6はNICやカーネルモジュールレベルで対応するものでは？

tshark -i eth0 -f "!udp"
これが不正解のようですが

https://www.toyo.co.jp/ict/casestudy/detail/id=42419
Wiresharkの方は否定に「!」が使えますが

tsharkは使えないのでしょうか？

本問の「参考」の説明にて、

昨今では、生体認証やUSBキーでのブートなどに対応した機種ならば選択肢の一つとしてよいでしょう。また、盗難などの場合を考慮するならばディスクの暗号化なども検討すべきでしょう。

とありますが、なぜBIOSパスワードの有効性が、そういう機種では上がるのか、よくわかりません。
これらの機種とて、BIOSパスワードはROMに書かれていてCMOSクリアされると無力化するのは変わらないのでは？
上記の説明は、生体認証やUSBキー単体の有効性のことを言っているだけで、別にこれがあるだけで
BIOSパスワードの有効性が上がる理屈にはならないのでは？

単純に、OSのパスワードがバレた場合の二重の保険として、
(盗難した人間が皆CMOSクリアの知見があるわけではないので)BIOSパスワードに一定の有効性はある、
という理解していますが、生体認証やUSBキー機能があることでその有効性が増す理屈がわかりませんでした。