助け合いフォーラム

AWS

AWS ソリューションアーキテクト - アソシエイト(SAA-C03)
問題ID : 36519

Dockerコンテナについて

投稿日 2024/02/27

問題:
あるeコマース企業がAWSに新しいオンラインショップを立ち上げる準備をしている。担当者と話をしたところ以下のような要望があった。「商品ページなどの静的コンテンツを安定的に配信する必要がある。カート処理やユーザーのアカウント管理などの動的な処理は現在運用して実績のあるDockerコンテナを使うが、変動するトラフィックに迅速に対応できないと困る。購入履歴やユーザーのアカウント情報はリレーショナルデータベースで安全に管理したい。サーバーの運用管理は減少させ、インフラストラクチャの自動スケーリングとデプロイを簡素化したい。」担当者の希望要件を満たす最も効果的なアーキテクチャはどれか。

こちらの問題について「現在運用して実績のあるDockerコンテナを使う」という要件があるため
「商品ページをAmazon S3でホスティングし、AWS FargateとAmazon EKSで動的処理を実行し、Amazon RDSに購入履歴やユーザーのアカウント情報を保存する」が正解と考えたのですが
「商品ページをAmazon S3でホスティングし、AWS FargateとAmazon ECSで動的処理を実行し、Amazon RDSに購入履歴やユーザーのアカウント情報を保存する」が正解でした。

解説には以下と書かれていますが、Dockerコンテナの運用実績があるとわざわざ問題文に書いてあるので
Kubernetesで運用していると考えそうですが、どう考えるべきでしょうか?

解説:
正解との違いは、コンテナオーケストレーションにEKSを使用することです。EKSはAWSが提供するKubernetesのマネージドサービスです。現在Kubernetesで運用している場合は、EKSでも既存のツールや知識を活用できますが、新規環境を作る場合は新たに知識やKubernetesクラスタの設定と管理が必要となるため、運用管理の負担が増えます。よって誤りです。

2024/02/29 08:37

Dockerコンテナを使っているが、Kubernetesで運用しているとも、コンテナオーケストレーションを利用しているとも書いてないので、
現在Kubernetesで運用している、とまでは思いませんでした。
いかがでしょうか?


コメント

s shia125

2024/02/29 21:18

ご返信ありがとうございます。 そうなりますと、以下の2択から最適解を選ぶ手がかりがなくなってしまうと思いました。 独自規格を使いたい、OSSを使いたいなどの要件が書いてあれば別ですが・・・。 ・商品ページをAmazon S3でホスティングし、AWS FargateとAmazon ECSで動的処理を実行し、Amazon RDSに購入履歴やユーザーのアカウント情報を保存する ・商品ページをAmazon S3でホスティングし、AWS FargateとAmazon EKSで動的処理を実行し、Amazon RDSに購入履歴やユーザーのアカウント情報を保存する

J Jun101

2024/03/30 17:57

私もこの問題はECSに絞り込むことはできない問題だと思います。おそらくですが、EKSがFargateに対応していないときの問題内容だと思います。

この返信に対して
コメントを記入できます

2024/02/29 23:06

「サーバーの運用管理は減少させ」たいとか「デプロイを簡素化したい」って言ってますし、KubernetesでDockerコンテナをServiceとして常駐させるための環境構築やらをするよりもECSでServiceとして起動しておくほうが簡単とかいう話はないですか?


コメント

s shia125

2024/03/02 02:35

この問題を振り返って思ったのですが「現在運用して実績のあるDockerコンテナ」とは ランタイムではなくDockerコンテナのイメージを指していて 運用実績のあるイメージを継続利用する要件と捉えることもできるかと思いました。 もしそうであれば、実績のあるDockerコンテナ(イメージ)を使う要件に対してはEKS/ECSどちらも適切であり 解説いただいた理由を加味して最適解はECSになりそうですね。ご解説ありがとうございました。

この返信に対して
コメントを記入できます

2024/03/01 11:30

「Dockerコンテナ」と「Kubernetes」は類似したシステムではありますが、
厳密には異なるものになるようです。

https://cloud-ace.jp/column/detail229/
※外部サイト

そのため、「Dockerコンテナを使っている=Kubernetesが使える」という式にはなりません。
結果、EKSに切替えた場合は「実績のあるDockerコンテナを使う」という前提要件から外れます。


コメント

s shia125

2024/03/02 02:33

ご返信ありがとうございます。 pinkcammeoさんからも回答いただいたように Kubernetesで運用しているとも、コンテナオーケストレーションを利用しているとも書いてない、 という考え方ですね。

この返信に対して
コメントを記入できます

2024/03/24 15:40

Dockerはkubernetesで非推奨ですので、問題文でDockerがでてきたらECS一択と考えてよいのでは?


コメント

この返信に対して
コメントを記入できます

2025/04/05 23:55

AWSの推奨としては、コンテナオーケストレーションを利用する場合はECSです。
マネージドサービスとまではいかないにしても、管理が簡単になっており、Fargateなどの他サービスとの親和性も高いです。
例外は現在Kubernetesで運用している場合です。解説にもある通り、EKSだと既存のツールや知識を活用できるためです。

実際はKubernetesの方が有識者が多く、OpenshiftなどのPaasを利用できる点でEKSの方が推奨されるべきかと思いますが。。。


コメント

この返信に対して
コメントを記入できます

この投稿に対して返信しませんか?