arashi1977さんの助け合いフォーラム投稿一覧

助け合いフォーラムの投稿

2026/06/10 返信

おそらく誤答については納得されていて、その上でこの選択肢の妥当性を質問されているのだと想定しています。

まず、S3 は公式にも「スケーラビリティ」が謳われています。

https://aws.amazon.com/jp/s3/

Amazon Simple Storage Service (Amazon S3) は、業界随一のスケーラビリティ、データ可用性、セキュリティ、パフォーマンスを提供するオブジェクトストレージサービスです。

じゃあどうスケーラビリティが高いの？という話ですが、S3 はひとつのバケットへの同時複数アクセスも捌けるのでその時点ですでに「スケーラビリティがある」と言えるかと思います。負荷分散だとかそういうことも一切考えないでいいマネージドサービスですので、個別の対処自体が不要になるというものです。
また、「署名付き」については「非公開設定」とか「有効期限」のためのものですね。今回だとおそらく「提出期限まで有効」とすることで、期限超過分を受け付けないとかそういう想定かなと思います。

2026/06/07 コメント

input dataというフィールド名について

CCNA なので、それぐらい次元が低い（最低ラインの知識）も問われる、ということだとご認識いただければ良いかと思います。まぁそんなんいったら問題ID:6106のような「英語で答え書いてあるじゃん！」ってのもありますしね。日本の、コの業界で「CCNAとろう！」って思う人のレベルからしたら信じれないようなレベルの人も受験する、という前提に立って見てみるのも面白いかも知れませんよ ^^;

2026/06/06 コメント

R2はFULL?

> つまり、もし『R2とR3はFULL』という選択肢があればそれも当てはまる。ということでよろしいでしょうか。はい、ご認識のとおりです。 (R2) R3 FULL/BDR (R3) R2 FULL/DROTHER

2026/06/06 返信

選択肢Dの「SNSトピックへサブスクライブ」という表現について

これはまさにその通りですね。というか、公式ドキュメントがおかしいです。
https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/sns/latest/dg/sns-sqs-as-subscriber.html
※冒頭にあるとおり、日本語ドキュメントがおかしい場合は英語が優先されます。

翻訳は機械翻訳により提供されています。提供された翻訳内容と英語版の間で齟齬、不一致または矛盾がある場合、英語版が優先します。

日本語版から引用します。

Amazon SNS トピックへの Amazon SQS キューをサブスクライブすると、そのトピックにメッセージを発行することができ、Amazon SNS は Amazon SQS メッセージをサブスクライブされたキューに送信します。

でも、原文はご指摘のとおりだと思います。（原文もなかなか読みにくいですが ^^;）

When you subscribe an Amazon SQS queue to an Amazon SNS topic, you can publish a message to the topic and Amazon SNS sends an Amazon SQS message to the subscribed queue.

意訳）
Amazon SQS キューを Amazon SNS topic にサブスクライブさせると、topic に対してメッセージを発行した際に Amazon SNS はサブスクライブしたキューに Amazon SQS message を送信できます。

2026/06/05 コメント

R2はFULL?

書き忘れました。「あるペアにおいて、片方だけが FULL というのはあり得ない。正常であればペアはどちらも同じ関係（FULL or 2WAY）になる」というだけの話です。

2026/06/05 コメント

R2はFULL?

ご自身で書かれている通りです。『R1とR3は「FULL」』とはこれのことです。 (R1) R3 FULL/BDR <<< R1 と R3 の関係は FULL (R3) R1 FULL/DROTHER <<< R3 と R1 の関係は FULL

2026/06/05 コメント

R2はFULL?

あー、そういう意味ですか。選択肢は全て「指示されたルータ同士の関係」が問われているので、show ip ospf neighbor の出力をイメージされると良いですよ。「指示されたルータのいずれかで show ip ospf neighbor を打った結果から、もう一方のルータとの隣接関係を見て回答する」ことになりますので、解説にある R1(R2も同じ結果), R3, R4 の show ip ospf neighbor の出力をご確認いただくのが良いかと思います。

2026/06/05 返信

ブロックが不足しているのでは？

解説のここですね。

・連続した「0000」のブロックは1回に限り「::」に省略可能

なので本来は 1234:5678:0:0:1234:0:0:9ABC であるものを、最初の 0:0 を省略形である :: にしたためにブロックが減っているのです。
極端な実例で :: というのでも正しい IPv6 アドレス（未指定アドレス）です。
https://www.nic.ad.jp/ja/newsletter/No32/090.html

2026/06/05 コメント

R2はFULL?

しまった書いてる途中で送信してしまいました。解説の通り、R2 は 2WAY ですね。

2026/06/05 返信

R2はFULL?

よって正解は
・R1とR2は「2WAY」
・R1とR3は「FULL」
・R3とR4は「FULL」
です。

2026/05/25 コメント

期間まで明記してほしい

誤認してたらすみません。この設問では「毎月特定の1日のうちの連続12時間」の稼働に関してのコストを問われていると思うのですが、yuakenさんが想定される「リザーブ」だと、例えば「1年間（8760時間）分のコストを契約し、実稼働は144時間（12時間x12ヶ月）」という使い方になります。で、実際に計算。東京リージョンで m5.large を使う想定だとオンデマンドは $0.124/時間なのでオンデマンド：144 x 0.124 = $17.856/年一方リザーブドだと必ず契約期間分払わないといけない（使ってなくても支払う）ので月額（前払いなし）から算出するとリザーブド1年：USD 56.94/月 x 12 = $683.28/年リザーブド3年：USD 39.42/月 x 36 / 3 = $473.04/年 ※2026/05/25時点の以下の URL 記載の料金表で算出しています。 https://aws.amazon.com/jp/ec2/pricing/on-demand/ https://aws.amazon.com/jp/ec2/pricing/reserved-instances/pricing/ 一桁違いますね。「期間」をどのスパンで考えるかにもよると思いますが、この設問では「稼働時間」の観点からするとオンデマンド一択かなと思います。

2026/05/25 返信

期間まで明記してほしい

設問には

システムは毎月末日に12時間実行され、バッチ処理は途中で中断されてはならない。

とあるので、期間としては「特定の1日のうちの連続12時間」と判断できるかなと思いましたが、ご質問の意図と違うでしょうか？

2026/05/17 コメント

CiscoDCM

特定の認定資格がないと使えないアプリ（ソフトウェア）というのは聞いたことがないのですが、確証が得たいのであれば、そのアプリのサポートに問い合わせてはいかがでしょうか？

2026/05/17 返信

CiscoDCM

質問されている試験が違ったり質問の意図がわからないのでなんとも返しようがないのですが、Cisco 認定試験の試験範囲に関することであればまずは公式情報から確認されてはいかがでしょうか？
https://www.cisco.com/c/ja_jp/training-events/training-certifications/exams/current-list.html

2026/05/15 コメント

サブネットマスクの式の展開方法が解りません。

ここでは log (対数)の計算がしたいわけではなく、また実際の試験では「Google の検索窓」といった手法は使えないので、tomomo1109 さんが提示されたシンプルな解き方で良いのかなと思いました。リンク先の動画も確認しましたが、log を使おうとしているのがメインだったので混乱しそうかなぁと (^^; ※logを使う方が簡単という方もいらっしゃるかと思いますので、やり方そのものが間違っているという話ではありません

2026/05/11 返信

構成について

解説の図でいう AS65001 のルータみたいな場合ってことですよね。
そうですねぇ、この設問では「優先順位が最も高いもの」とありますし、単一の ASBR から複数の BGP ピアと接続しているということからすると Weight でいいかなと思います。

ただ、実際に使うかどうかはその AS 内での運用方針や設計にもよるので「こういう構成であれば絶対 Weight を使うのだ！」ということではないです。

2026/05/04 コメント

デフォルトのプライオリティ

丁寧なご返信ありがとうございます。質問が2つに分かれていたこと、参考書には他プロトコルの記述がないこと、別の目的についても理解できました。私の側でも、参考書の引用部分から十分に文脈を汲み取れず、結果として同じような返信を繰り返す形になっていました。ご指摘の通り、「改めて。」「私のコメントは単純で」という表現は、私自身の伝え方に問題があったと考えています。同じ要請を繰り返す形になり、結果的に伝え方が雑になっていたと思います。失礼しました。今後の進め方について、私の経験からコメントを残させてください。Ping-t の助け合いフォーラムは、スタッフさんが個別の正誤議論に直接参加することはなく、明らかな誤りや説明不足だと判断された場合に問題、解説の修正で応じる運用と理解しています。そのため「スタッフからの正誤判定」という形での回答は、得られないかなと思います。出版元からの回答が解決の糸口になると思いますので、そちらを待たれるのが確実かと思います。私は一利用者として最初の所感を述べさせていただきましたが、参考書も含めた正誤を判定する立場にはありません。出版元の回答を踏まえて、kerokerowii さんがご自身で整理されるのが最善だと思います。

2026/05/04 コメント

デフォルトのプライオリティ

私のコメントは単純で 1. 「どちらが正しい」と聞くということは、Ping-t さんのコンテンツが正しくない可能性を疑っていると推測 2. 同様に考えれば「別の参考書」も正しくない可能性を疑っていると考えられる 3. 私はすでに「Ping-t さんのコンテンツは誤っていない」と考えを表明 4. しかし kerokerowii さんからは「参考書では…と書かれており、矛盾していると思う」とのコメントをつけられている。 5. 「誤っていない」というものに対し、参考書の記述をもとに「矛盾」とコメントされたので、「参考書は正しいという前提に立っている」と想定される。というものでした。ですので、その参考書の側ではどのような見解なのかを伺いたくて「結果を共有いただけると」という発言に至ったものです。 2度同じことを書いたのはそれだけの理由です。合わせて、可能なら「別の目的」についても開示いただけるとありがたいです。

2026/05/03 返信

集中管理型の無線LANネットワークの接続について

例えば問題ID: 6233, 8390 なんかで FlexConnect は「WAN 経由で」と記載がありますが、この問題の図では WAN 経由になっていないので FlexConnect を前提にしていない、ということかなと思いました。

2026/05/03 コメント

デフォルトのプライオリティ

> ただ、解説文の STPモードになっている場合は「Spanning tree enabled protocol ieee」、について参考書では（Spanning tree enabled protocol ieeeを指して）有効になっているプロトコルとしてieeeが表示されています。これは、IEEE 802.1D（PVST＋）で動作していることを表します。 > と書かれており、矛盾していると思うのですが、どちらが正しいでしょうか。どちらがというのがよくわかりませんが、参考書の方には問い合わせされているのでしょうか？正直、その参考書の記述がわからず部分的に引用して比較されていてもコメントのしようがありません。改めて。ぜひその「別の参考書」の出版元にもお尋ねいただいて、結果を共有いただけるとありがたいです。

2026/05/02 返信

デフォルトのプライオリティ

「別の参考書」が何か、どういう説明なのかがわからないのでなんとも言えませんが少なくともこの問題の解説で