arashi1977さんの助け合いフォーラム投稿一覧
ドライブ（記憶装置）と端子（インターフェース）を同一視してませんか？
また、折ったり曲げたりといった「破壊」と、劣化やエージングによる「故障」もちょっとちがう気がするなぁと感じました。
もし修正するとしたら、曖昧さ回避のために「SSDとUSBフラッシュドライブは」を「SSDは」として「頻回な抜き差しや意図していない操作による破壊」を考慮外にできるようにしても良いのかなと思います。
問題ID: 5835は学習済みでしょうか？
5835は言葉で説明してあるもので、この7527はそれをARPテーブルをもとに具体的なアドレスとして回答するようにというだけですので、両方を見比べながら掘り下げていくと理解しやすいかなと思います。
.INIT 状態の相手とは時刻同期「できない」のは間違いないですよね？また、「開始処理中」ではあるが、現時点では同期できる保証はないですよね？（たとえばアドレス間違ってるとか相手がダウンしてるとか）
逆に「できていない」や「していない」だと「できるはずなのに（できていない）」や「一時的に（していない）」と言うニュアンスが感じられて「時刻同期できる保証が（実行結果取得時点で）ない相手に使うのは適切ではない」ようにも感じます。
まぁ単に表現の話だと思うので、そこを掘り下げることに何か新しい発見があるわけでもないですし、「理由をお教えいただきたいです」ってレベルの話でもないのではないかなぁと思います。
実際に試してみましたが特にそのような問題には遭遇しませんでした。（Macbook Air "13 / Chrome 125.0.6422.142）
環境依存だったりするのかな？
疑問の内容がちょっとうまく掴めないのですが、「 init と言うものが /sbin/init を起動する」と言う説明があると言うことでしょうか？
解説の
その後、initという特別な最初のプロセスをルートファイルシステムから起動します。
「SysVinit」と呼ばれる従来のinitプログラムを採用しているシステムでは、initプロセスとして「/sbin/init」が起動されます。
で「カーネルがinitプロセス（ バイナリは /sbin/init ）を起動する」と説明されていると思うのですが、ご指摘のポイントはこことは違う箇所でしょうか？
「これは文字列型データだ」とPythonに教えるための書式が ' や " で囲むことであって、 print 文で出力されるデータは「データの中身」なのでなくても大丈夫なんですね。
気持ちはわからなくはないのですが、その理屈で言うと
- 設定コマンドの
channel-group modeはchannel-group protocolじゃないとおかしい（Ciscoが実装したコマンド自体が間違っている） mode onは「プロトコルを使用しない」が、その場合の EtherChannelプロトコル はonプロトコルになるのか？
の2点の整合性が取れるのかなぁと気になります。
公式ドキュメントでも「モード」と言っているのですが、それをそのまま受け入れるのは難しそうでしょうか？
https://www.cisco.com/c/ja_jp/td/docs/switches/lan/catalyst9200/software/release/17-2/configuration_guide/lyr2/b_172_lyr2_9200_cg/configuring_etherchannels.html#concept_lzb_f2g_2gb
https://www.cisco.com/c/ja_jp/td/docs/switches/lan/catalyst9500/software/release/16-6/command_reference/b_166_9500_cr/b_166_9500_cr_chapter_01010.html#wp3117786939
「ntp 制御クエリ」とかで検索したらいくつか出ました。
https://www.cisco.com/c/ja_jp/td/docs/switches/lan/catalyst9300/software/release/17-6/configuration_guide/sys_mgmt/b_176_sys_mgmt_9300_cg/administering_the_device.html
NTP 制御クエリーの詳細については、RFC 1305（NTP バージョン 3）を参照してください。
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1305
These messages are intended for use only in
systems where no other management facilities are available or
appropriate, such as in dedicated-function bus peripherals.
監視目的のもので実装は必須ではないようですので、使ってなければ何も起きないんじゃないですかね？
逆にいうと「意図せず制御クエリが飛んできてサービス拒否攻撃とか受けたくないのでホワイトリストフィルタしておく」というのは十分考えられますが。
日本語的な部分になるかもしれませんが
- 問題文の冒頭に「ある会社は、AWS上で本番用Webアプリケーションを運用している。」とあるので、「本番用」であることが前提
- 本番用ということは、ある程度のリソース（ベースライン）分が一定期間稼働することが確実である（短期利用ではない）
- 最低稼働に必要な「ベースライン」はオンデマンド（短期需要対応）ではなくリザーブド（稼働することが確定しているもの向け）の方が低価格
- このシステムはSQS（とAuto Scaling）によってダウンタイムを発生させない作りになっているので、「需要は不規則に変動し、予測が困難」な部分の対応にはオンデマンドより低価格なスポットインスタンスを採用できる
ということかなと思います。
何ヶ所か問題や解説を引用されていますが、それ以外の部分をもう一度じっくり読み返してみると良いかもしれません。
「これあってます？」というタイトルと「わかりません」だけではわかりません。
もう少し
- なぜ合ってないと思ったのか
- 消えるというのがわからないというのは解説や参考のどこを見た上での発言か
について補足いただけないでしょうか？
「英語 mailing address」とかで検索したらこういうてのがいっぱい出てきますね。以下は一例です。
https://wise.com/jp/blog/how-to-write-an-address-in-english
どの問題IDに関連する質問でしょうか？
Ping-tさんの問題とは関係ないのであれば or 解説や参考の記述が信用できないので原典にあたりたいと言った話なのであれば、規格として規定されている IEEE 802.3z を購入して覚えるのが間違いないと思います。
ここで質問なんですが、「全ベンダーのネットワーク機器で使用できる」が解答になる場合、それはRFC____(←例です)というように標準化されているということですか？
基本的にはそうですね。たとえばNetFlow v5, v8は仕様は公開されておらず、NetFlow v9がRFC 3954として公開されていますが、Informationalなので標準化されているとはいえないですね。
で、標準化されていると言い切れるのはIPFIX(RFC 7011-7015)なので、そうではないNetFlowは「全ベンダーの…」とはいえないかなと思います。
興味があればこちらとか見てみるのも良いかもしれません。
https://www.janog.gr.jp/meeting/janog36/application/files/1414/3693/6268/janog36-xFlow-tutorial-ikuta-01.pdf
前者は www.example.com は同じでその後に続く /web1/ と /web2/ のように「パス」が異なるので、そこを識別に使っているものです。
後者は www1.example.com と www2.example.com のように「ホスト」が異なるので、そこを識別に使っているものです。
パスの意味はこの辺見ると良いかと思います。「ホスト」はこのリンク先でいう「ドメイン名」の部分ですね。
https://developer.mozilla.org/ja/docs/Learn/Common_questions/Web_mechanics/What_is_a_URL#%E3%83%AA%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%81%B8%E3%81%AE%E3%83%91%E3%82%B9
正解をそのままにするなら、問題文のタイトルにある部分は「3文字以上の文字列」等になるのではないでしょうか？
「aから始まる3文字以上の文字列」に「aから始まるアルファベット3文字」は含まれないのでおかしい、ということでしょうか？
他の選択肢では
「a」から始まるアルファベット3文字以上の単語のある行
を抽出することはできず、また正答選択肢であれば設問の要件を満たしているようですが、問題点として指摘したいのはなんでしょうか？
質問の元は
SB Creative出版のAWS認定ソリューションアーキテクト[アソシエイト]によるとDAXは下記のメリットがあるようです。
デメリットの記載がなく、この記載のみを鵜呑みにした場合
ということですので、SB Creativeに質問すべき内容ではないかなと思います。
R1とR2の間でeBGPを有効化するような設定をしていないから（？）でしょうか？
ちょっと悩ましい表現ではありますが、
- R1-R2はすでにOSPFで経路情報をもらっているので、R1-R2間に別プロトコルを設定して受け取る必要がない
- R1-R3がeBGPで直接接続されるようになった（だけ。それ以外考える必要はない）
- R1はR3が知っているBGPプレフィックスをeBGPで受け取った（ら、偶然R2のネットワーク情報
192.168.3.0/24があった） - R1はR2とR3それぞれからもらった経路情報をどう扱うかを考えろ
という状況だと理解するのが妥当かなと。
解説の表にはないですが「現在の時刻を取得する」関数として current_time が存在するので、「日付と時刻」を取得する関数とは明確に異なるという話かなぁと思います。
https://www.postgresql.jp/document/14/html/functions-datetime.html#FUNCTIONS-DATETIME-CURRENT
※そういえば、参考URLとか設問では「システム情報関数」ってなってますが、 current_timestamp とかは「日付/時刻関数」じゃないのかなぁとか思ったり。