arashi1977さんの助け合いフォーラム投稿一覧

助け合いフォーラムの投稿
2026/11/09 コメント
解説部分
> 選択肢の”IAMポリシーによって”という表現は、”明示的に”と読み替えることもできますかね? そう読んで問題はないと思います。 本件のご質問については、解説の以下の部分で言っていること(許可されていない操作は実行できない)が要点だとご認識いただくのが良いかと思います。 > IAMユーザーやAWSリソースは、アタッチされているポリシーが許可する範囲内でのみ操作を実行できます。ポリシーで許可されていない操作は実行できません。
2026/11/09 返信
問題文の不備?

一つのOSを複数の仮想マシンで共有できる

とあるとおり、「コンテナ(container)」は「仮想マシン(virtual machine)」ではないので正答とはならないと思います。

2026/11/07 返信
解説部分

⇒禁止されていない(=許可されている)全ての操作が実行できる=許可されていない操作は実行できない

ここのご理解を誤読していて、ご質問の意図とズレていたらすみません。

IAM のデフォルトポリシーはオプトイン方式とかホワイトリスト方式とか言われるもので、「デフォルト(原則)は禁止、明示的に許可されたもののみが実行可能」というものです。
※逆の「デフォルト(原則)は許可、明示的に禁止されたもののみが実行不可」のポリシーは「オプトアウト」とか「ブラックリスト」方式とか言われますね。

公式ドキュメントにも以下の通り記載があります。
https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/IAM/latest/UserGuide/access_controlling.html

すべての IAM ユーザーには、初期状態ではアクセス許可はありません。言い換えると、デフォルト設定では、ユーザーは何もできず、そのユーザーのアクセスキーを参照することすらできません。

誤答選択肢の「禁止されていない」には「禁止も許可もされていない(未定義)」が含まれており、それにより「禁止されていない全ての操作」には「デフォルト禁止によって許可されないもの」も含まれることになるので、「全ての操作が実行できる」とはなりません。それが誤りとされる理由かと思います。
(「禁止されていない」を「許可されている」と読み取ってしまうと、「”許可されている”操作が実行できる」の反対である「”許可されていない”操作は実行できない」が成り立つ、という誤解が生まれがちなんですよね (^^; )

表現としてありうるパターンを考えると以下のようになるかなと思います。

  • 禁止されていない操作: 許可のみならず、未定義=許可設定がない場合(デフォルト禁止)も含むので「全ての操作が実行できる」とは言えない。「許可されている操作は実行でき、禁止も許可もされていない操作は実行できない」となる。
  • 禁止されている操作: 明示的に禁止設定しているので、「操作は実行できない」
    ー 許可されていない操作: 禁止や、未定義=許可設定がない場合(デフォルト禁止)も含め「操作は実行できない」
  • 許可されている操作: 明示的に許可設定しているので、「操作は実行できる」
2026/11/03 コメント
ルーティングループについて
うーん、そうはならなくて、ちゃんとぐるっと回ります。これは設問の状態で、RB の OSPF プロセスを再起動した後の状態です。 ``` RA#sh ip ro 192.168.10.1 Routing entry for 192.168.10.0/24 Known via "ospf 1", distance 110, metric 1, type extern 2, forward metric 1 Last update from 10.10.20.2 on GigabitEthernet0/1, 00:03:08 ago Routing Descriptor Blocks: * 10.10.20.2, from 172.16.20.1, 00:03:08 ago, via GigabitEthernet0/1 <<<RC経由になっている Route metric is 1, traffic share count is 1 RA#trace 192.168.10.1 probe 1 timeout 1 num Type escape sequence to abort. Tracing the route to 192.168.10.1 VRF info: (vrf in name/id, vrf out name/id) 1 10.10.20.2 3 msec <<<RC 2 172.16.20.2 3 msec <<<RD 3 172.16.10.1 2 msec <<<RB 4 10.10.10.1 4 msec <<<RA 5 10.10.20.2 6 msec <<<RC 6 172.16.20.2 5 msec <<<RD 7 172.16.10.1 5 msec 8 10.10.10.1 5 msec 9 10.10.20.2 6 msec 10 172.16.20.2 9 msec 11 172.16.10.1 6 msec 12 10.10.10.1 13 msec 13 10.10.20.2 9 msec 14 172.16.20.2 13 msec 15 172.16.10.1 9 msec 16 10.10.10.1 6 msec 17 10.10.20.2 8 msec 18 172.16.20.2 8 msec 19 172.16.10.1 8 msec 20 10.10.10.1 8 msec 21 10.10.20.2 9 msec 22 172.16.20.2 9 msec 23 172.16.10.1 12 msec 24 10.10.10.1 10 msec 25 10.10.20.2 11 msec 26 172.16.20.2 10 msec 27 172.16.10.1 12 msec 28 10.10.10.1 12 msec 29 10.10.20.2 13 msec 30 172.16.20.2 14 msec ```
2026/11/02 返信
RSTPの問題なのに、解説末尾にPVST+の記述が入ってる(?)

たしか cisco のスイッチでは Rapid PVST+ サポートはしているものの、単一のブロードキャストドメインしか動かない 802.1w は動作しないかと思います。
VLAN1 のみで運用すれば見た目上は純 802.1w で動作しているようにはなりますが、それでも VLAN ごとに状態管理しており内部的には Rapid PVST+ として動いていますので、特に何もこの問題、解説には不適切な点はないと思います。

2026/11/02 返信
ルーティングループについて

そうですね。ですので、設問としても

上記のように再配布を双方向で行う場合、「192.168.10.0/24」の経路情報でルーティングループが発生する。

の前提に立って回答することが求められていると思うのですが、回答になっていますか?

2026/11/01 返信
SSDもSATAインターフェースで接続できると思うが

元々 SATA のものが先に世に出てその後に NVMe が出てきたので、「SATA 接続しかなかったところに NVMe が使えるようになり、SSD のアクセス速度が飛躍的に上昇した」という背景を踏まえると

SSDもSATA接続が可能である

という「NVMe が本来だが、あえて SATA 接続も選べる」のような意図よりは、ご提示の選択肢のままでも良いのかなと思います。

2026/10/19 コメント
doveconf -cの説明画像について
横から失礼します。 > doveconf -cコマンドの実行結果を誤解無く表現する「表示する」が良いかと思います。 doveconf コマンド自体が「表示する」コマンドですので、「-c で指定したファイルを表示する」だと、コマンドが表示するのか -c オプションによって表示するのかが曖昧になりませんか?コマンドラインとしては - doveconf コマンドが、設定情報を表示する - doveconf コマンドの -c オプションによって、表示する情報の元ネタファイルを指定する ので、「-c: 指定した設定ファイルの内容を表示」だとオプションの意味を正しく伝えられないと思います。もし今の説明を変えるとしたら「表示される設定内容を読み込むファイルを指定」ぐらいじゃないでしょうか?
2026/10/17 返信
誤回答?

「文(選択肢)が間違え」で良いですよ。ですので不正解となっているものですよね。

その他の選択肢については、上記のルールと異なるので誤りです。

2026/10/16 返信
解説の誤植

何が間違えているのかがわからないのですが、具体的に各選択肢と解説の何が間違っているのかをそれぞれ具体的に挙げていただくことはできますか?

2026/10/07 返信
パラメタの頭文字はすべて小文字では?

これは悩ましいですねぇ。
/etc/selinux/config の「設定値」として見るなら maeta さんのご指摘で間違い無いと思います。

ただ、設問は「設定可能な動作モード」を問われてるんですよね。動作モードっていうと以下の2つのドキュメントでも、選択肢や解説の通り頭文字が大文字になっているので、問いに対する選択肢としては間違いとはいえなさそうです。
https://docs.redhat.com/ja/documentation/red_hat_enterprise_linux/7/html/selinux_users_and_administrators_guide/sect-Security-Enhanced_Linux-Introduction-SELinux_Modes
https://github.com/SELinuxProject/selinux-notebook/blob/main/src/modes.md

また、解説からすると setenforce で設定できる動作モードは Enforcing / Permissive の2つ、/etc/selinux/config では加えて Disabled も設定できる、ということを学習させたいので、「動作モード」の意図として頭文字を大文字にしているのではないかなと思います。ですので、この選択肢は「/etc/selinux/config のパラメータ」という意図はないと思います。

2026/10/06 コメント
同じvlanにことなるネットワーク
本質的ではないやり取りでコメント欄を伸ばしたくないので確認なのですが、具体的なアドレスを私に求めることで higuhiguhigu さんは何を達成しようとされているのですか?前回の私の投稿のこの2点はどう受け止められていますか? > それをしたところで「ルータの異なるインターフェースが同じネットワークアドレスに属することはできない」という学習目的とは何の関連もない > 何より、以下の2つの誤答選択肢(一つの VLAN しか使わない場合は考慮不要、という学習)を殺すことになります。 合わせて、ご質問の意図を理解する助けになるかと思いますので同じ投稿でのこの点にも回答いただけるとありがたいです。 > この図が間違っているというのであれば、どうなっていれば正しいのでしょうか?また、ご指摘の「間違い」によってどのような学習上の問題があると主張されているのでしょうか?
2026/10/04 返信
正解が3つある思います。

正答とされているものと、Pnt516_030 さんの違いはこの選択肢ですよね。

・ユーザログアウト成功のログは保存される

誤答解説には以下のように誤答である理由が書いてありますが、「正解ではないかとおもいます。。」と判断された根拠を示していただけないでしょうか?

ユーザログアウト成功のログはレベル6の「informational」です。レベル5の「notifications」を指定した場合、レベル5より重大度が低いレベル6は保存されないため、ユーザログアウト成功のログは保存されません。よって、誤りです。

2026/10/02 コメント
同じvlanにことなるネットワーク
> AI Assistantに何度も質問しましたら、問題図(ネットワーク構成)の間違いを認めましたよ。 別の質問の中でも言及しましたが、AI Assistant は絶対正しいものではないので、それを根拠に話を進めるのは望ましくないかと思います。 その上で。 この図が間違っているというのであれば、どうなっていれば正しいのでしょうか?また、ご指摘の「間違い」によってどのような学習上の問題があると主張されているのでしょうか? 元の質問者の疑問にも「一般的ではないが設問および図の情報からはすべてがフラットに VLAN1 に繋がっていること自体はこの問題の本質ではない(設計としてイケていないが、それは別の話)と回答している通り、致命的な問題がある図や設計上の不備ではないです。 イケている設計として手を入れるなら設問の「なお上記設計で使用するVLANは、VLAN1のみである。」を削って以下の情報を追記するだけでしょうが、それをしたところで「ルータの異なるインターフェースが同じネットワークアドレスに属することはできない」という学習目的とは何の関連もない変更ですよね。 - SwitchA Fa0/1: VLAN10 - SwitchA Fa0/2: Trunk - SwitchB Fa0/1: VLAN20 - SwitchB Fa0/2: Trunk - PC A-F: VLAN10 - サーバ: VLAN20 何より、以下の2つの誤答選択肢(一つの VLAN しか使わない場合は考慮不要、という学習)を殺すことになります。 - SwitchAとSwitchBのFa0/2をトランクポートにする必要がある - RouterのFa0/0とFa0/1では 802.1Qの設定が必要である ということで、この図や VLAN 割当は「出題者が意図的に設計したもの」であるため、「問題図自体に間違い」というご指摘自体が不適切なものではないかと思っています。
2026/09/26 コメント
ip helper-addressコマンドの投入先について
> 構成図ではL3SWのGi0/1に10.10.10.1のIPが設定されているよう読み取れる 読み取れるかどうかは読み取る人の主観による部分があるのでなんとも言えませんが、以前の私のコメントについてはどう理解されていますか? > さらにいうと、ルーテッドポートは「どの VLAN にも属さない」ので、図の上部の情報 VLAN10:10.10.10.0/24 と矛盾します。 > AI Assistantに質問したところ、解答の間違いを認めましたよ。 そもそも AI Assistant には以下の注意書きがありますが、それを踏まえても「間違いを認めた」と主張されるのでしょうか? > *AIは間違えることがあります。
2026/09/21 返信
表の命名規則の選択肢について

そうですね、そこが解説にある

大文字と小文字を区別したり、スペースを含めるなどネーミング規則に反する列別名を使用する場合は、オブジェクト名を 二重引用符(") で囲まなければなりません。

のことだと思います。
「命名規則に反する」ための例外的な手法ではなく、「規則に則って」作成する場合のことが問われているのだと思います。

2026/09/20 返信
NMSについて

どちらも正解と言えるかなと思いますが、本件は SNMP マネージャに関する記述なので、Station の方がより良いということかなと思いました。
https://ja.wikipedia.org/wiki/NMS

コンピュータ
Network Management System - ネットワークの管理を行うハードウェアまたはソフトウェアの総称
Network Management Station - Network Management Stationの略でSNMPマネージャを指す。

2026/09/20 返信
35175 SQLコマンド

検証できる環境が今手元にないのですが、解説の以下の記述のように「半角空白文字」かどうかがポイントなのではないでしょうか。

格納しようとした値の文字数が文字数制限のある型の指定以上の場合はエラーとなります。
ただし、制限を超えている文字が半角空白文字のみの場合は、指定文字数まで自動で切り詰められて格納されます。

2026/09/10 返信
前提条件の確認

すみません、ここがよく分かりませんでした。

とありますが、これは前提として「TEST」は環境変数なのではないのですか

設問は

環境変数「TEST」に、値「ping-t」を設定するコマンドはどれか。

なので、TESTは環境変数(定義済みか未定義かは不明)だという認識です。

2026/09/10 返信
その月の末日が何日かなんて覚えなきゃいけないの?

その月の末日が何日かなんて覚えなきゃいけないの?

試験対策としてわざわざ覚える必要があるかと言われるとどうなんだろう?とは思いますが、一般的には既知のものとして扱われるものかなぁと思います。
存在しない日付として 2/30, 4/31, 11/31, 12/32 が例示されても「まぁそうですよね」ぐらいにしか思わないのと同じかなぁと。

※私の周りの数人に聞いた程度ですが、大の月、小の月(という用語を知らなくても)がそれぞれ何月かを知らない人はいなかったので、割と一般的かなと判断しました。

2026/09/08 コメント
正規表現
解説にもある通り「選択肢の中で」考えないといけないです。おっしゃる通り `_10$` は正しいのですが、選択肢にないので「この問題の正答」についての議論とは別の話ですね (^^; > 上表より、AS10が発生源となる経路を対象とするには選択肢の中で「^10$」という正規表現が最も適切です。
2026/09/03 返信
「次の表示形式」が表示されてない

設問や解説にある以下の部分は私の環境ではちゃんと見えてますが、そういうことではないのでしょうか?

 Eighteenth of June     , 2012
2026/09/02 返信
コンテナポリシーという用語

公式サイトではそういう記載あるのですが、英語版にはないんですよね…
https://www.cisco.com/c/ja_jp/td/docs/switches/lan/catalyst9200/software/release/17-1/configuration_guide/sec/b_171_sec_9200_cg/configuring_ipv6_first_hop_security.html

IPv6 スヌーピングは、IPv6 での FHS で使用可能なほとんどの機能を可能にするコンテナ ポリシーとして機能します。これには以下の機能が含まれます。

英語版)

IPv6 Snooping acts as a container that enables most of the features available with FHS in IPv6 including following capabilities and functions:

日本語版の↑の記述より後にあるこの「ポリシー」が反映されてるのかなって思いました。

デフォルトでは、スヌーピング ポリシーにはセキュリティ レベルのガードがあります。スヌーピングポリシーがアクセススイッチに設定されると、デバイスまたは DHCP サーバー/リレーに対応するアップリンクポートが信頼できるポートとして設定されていても、IPv6(DHCPv6)サーバーパケットに対する外部 IPv6 ルータアドバタイズメント(RA)または Dynamic Host Configuration Protocol はブロックされます。IPv6 RA または DHCPv6 サーバー メッセージを許可するには、次の手順を実行します。

英語版)

By default, a snooping policy has a security-level of guard. When a snooping policy is configured on an access switch, external IPv6 Router Advertisement (RA) or Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) server packets are blocked, even though the uplink port facing the device or DHCP server or relay is configured as a trusted port. To allow IPv6 RA or DHCPv6 server messages, do the following:

こういう場合の「コンテナ」って、「その他の細かい設定を受け入れるための枠」みたいなイメージで捉えると良いかなと思います。

2026/08/31 返信
内部ローカルアドレス数はホスト限界ではない?

すみません、解説のどの部分に対する疑問か、どのような算出式を想定されているかを細くいただいても良いでしょうか?
ご質問の内容をうまく理解できず…

戻る