arashi1977さんの助け合いフォーラム投稿一覧

助け合いフォーラムの投稿
2023/11/18 返信
2023/11/16 コメント
なぜルーティングルールが発生するのか
仮想(ソフトウェア)環境です。以前は物理機器を持ってましたが、今は手軽さ重視で仮想環境ばかりですね。 代表的なのだと、CMLやPacket Tracerですかね。 https://www.cisco.com/c/ja_jp/products/cloud-systems-management/modeling-labs/index.html https://www.netacad.com/ja/courses/packet-tracer
2023/11/12 返信
patch-4.7.xの包含関係について

参考URLの先に書いてあるのですが、読んでからのご質問ですよね?

Normal patches¶
These patches are not incremental, meaning that for example the 5.7.3 patch does not apply on top of the 5.7.2 kernel source, but rather on top of the base 5.7 kernel source.

So, in order to apply the 5.7.3 patch to your existing 5.7.2 kernel source you have to first back out the 5.7.2 patch (so you are left with a base 5.7 kernel source) and then apply the new 5.7.3 patch.

2023/11/12 コメント
なぜルーティングルールが発生するのか
もっと掘り下げることもできますがCCIEレベルの話になってくるので、こういうものだって納得して進めるか、興味があるなら検証環境を用意して実際に色々いじって確認すると良いかと思います。
2023/11/12 返信
なぜルーティングルールが発生するのか

その結果EIGRPが配布する経路がおかしくなったのでしゃうか?

その通りです。RIPドメインまで1hop多くあるのが肝ですかね。
show ip eigrp topologyで192.168.1.0/24の情報を確認するとわかります。私の手元の環境(IPアドレスとかは適当に振ってます。多分こんな感じかなと)でですが実際にループしますしこう見えます。

RD#sh ip ei top 192.168.1.0/24
EIGRP-IPv4 Topology Entry for AS(1)/ID(172.16.31.4) for 192.168.1.0/24
  State is Passive, Query origin flag is 1, 1 Successor(s), FD is 3072
  Descriptor Blocks:
  172.16.12.3 (GigabitEthernet0/2), from 172.16.12.3, Send flag is 0x0
      Composite metric is (3072/2816), route is External ←RCからのADが2816なのでFDが3072
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 1000000 Kbit
        Total delay is 20 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 1
        Originating router is 172.16.12.3
      External data:
        AS number of route is 1
        External protocol is OSPF, external metric is 20
        Administrator tag is 0 (0x00000000)
  172.16.31.5 (GigabitEthernet0/0), from 172.16.31.5, Send flag is 0x0
      Composite metric is (3328/3072), route is External ←REからのADが3072なのでFDが3328
      Vector metric:
        Minimum bandwidth is 1000000 Kbit
        Total delay is 30 microseconds
        Reliability is 255/255
        Load is 1/255
        Minimum MTU is 1500
        Hop count is 2
        Originating router is 192.168.1.6
      External data:
        AS number of route is 0
        External protocol is RIP, external metric is 0
        Administrator tag is 0 (0x00000000)

EIGRPのメトリック的にREに流すよりRC(RB)へ送るほうが近いって判断されてるんですね。

ちなみに、RA観点でRBとRCのどっちに行くかという話で言うと、先取りです。この設問ではRA→RBってなってますがその環境でRBからの経路情報をリセット(clear ip eigrp neighborとか)するとRA→RC→RD→RB→RA→...ってできます。

2023/11/12 返信
TCP と UDP のどちらにも待ち受けポートが存在する件について

「State」は空白の場合、どのように判断すればよいのかを教えていただけますでしょうか。

State(状態)がない、と理解すれば良いです。
TCPだとコネクションには状態(待受中のLISTEN, 接続中のESTABLISHED, 切断中のFIN_WAITとか)が存在するのでそれを表示しているだけですが、UDPにはそもそも状態というものがなく、受け取ったパケットが適切であれば相応の応答を返すというだけの仕組みなので、表示すべき状態(State)が存在しないのです。

 こちらでインターネットなどで参考になりそうなものを探しましたが、
「State」が空白になっている事例は見当たらなかったので。

これは昔のnetstatの出力かなぁと思います。私の手元の環境ではこんな出力が得られました。

# netstat -an | egrep '(udp | State)' | sort | head -n 5
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State
Proto RefCnt Flags       Type       State         I-Node   Path
udp        0      0 0.0.0.0:68              0.0.0.0:*
udp        0      0 10.0.0.1:4500           0.0.0.0:*
udp        0      0 10.0.0.1:500            0.0.0.0:*

同じ環境でssを使って確認すると表示が違うんですよね。

# ss -an | egrep '(udp | State)' | sort | head -n 5
Netid  State      Recv-Q Send-Q Local Address:Port               Peer Address:Port
udp    UNCONN     0      0         *:68                    *:*
udp    UNCONN     0      0         [::1]:323                [::]:*
udp    UNCONN     0      0         [::1]:500                [::]:*
udp    UNCONN     0      0      10.0.0.1:4500                  *:*

もっと言うと、「UDP」に待ち受けポートがあるとは判断できないと思います。

わかりやすい例では、DNSのための53/udpはどうでしょう?UDPだけ出したいので -u オプションつけてます。

# netstat -au | grep domain | grep localhost
udp        0      0 localhost:domain        0.0.0.0:*

# netstat -anu | grep 53 | grep 127
udp        0      0 127.0.0.1:53            0.0.0.0:*

# ss -au | grep domain | grep 127
UNCONN     0      0      127.0.0.1:domain                   *:*

# ss -aun | grep 53 | grep 127
UNCONN     0      0      127.0.0.1:53                       *:*
2023/11/11 コメント
誤答選択肢にもっと理由が欲しいです。
> 当方のパケトレではshow runが次のような表示になっていたので”自動的に修正される”という挙動は知りませんでした。 これは単純な話ですが、ネットワークアドレスがクラスCなので 255.255.255.0 は消えてしまうんですよね。設問の通りクラスAアドレスにしたら、255.0.0.0じゃない場合はきちんと表示されるかと思います。
2023/11/11 返信
誤答選択肢にもっと理由が欲しいです。

EIGRPの動作としてはワイルドカードマスクで指定しようがサブネットマスクで指定しようが同じ挙動になると私は思っているのでこの正誤判定はおかしいと思いました。

コマンドとして通ることと設問の条件を満たしているかは別の問題じゃないでしょうか?
手元の環境でサブネットマスク形式で指定したところワイルドカードマスク形式に自動的に修正されたのですが、これは「正しい構文ではない」ために修正されたと考えるのが自然かと思います。
「正しい構文で設定しているnetworkコマンド」の条件を満たすためには、自動的に修正されない形式である 0.0.0.255 が適切な回答で問題ないと思いますよ。

Router#conf t
Enter configuration commands, one per line.  End with CNTL/Z.
Router(config)#int g0/0
Router(config-if)#ip addr 10.1.1.1 255.255.255.0
Router(config-if)#no shut
Router(config)#router eigrp 1
Router(config-router)#net 10.1.1.0 255.255.255.0
Router(config-router)#end
Router#sh run | section router eigrp
router eigrp 1
 network 10.1.1.0 0.0.0.255
2023/11/08 コメント
正解選択肢について
あと、疑問点とは直接関係しませんが、検証できる環境を整えると理解度が上がるのでおすすめですよ!
2023/11/08 返信
正解選択肢について

トランクでEtherChannelリンクを形成している物理ポート達の中から、一つだけアクセスポートにした際
相手のポートがトランクモードでも、ダウン状態のままになるんでしょうか?

疑問点がよくわからないのですが、解説に記述されている「共通にすべき点」が信用できない、という意味でしょうか?

EtherChannelでポートをバンドルする際に共通にする必要があるのは以下の通りです。今回はスイッチポートの種類をfa0/1だけ変更した事になります。
(略)
・スイッチポートの種類(アクセスポート/トランクポート/レイヤ3ポート)

単純化した言い方をすれば「共通の(必須)設定をしたポート群を1つの論理リンク(グループ)として扱う」のがEtherChannelなので、native VLANで通信できるかどうかは関係ないかと思います。

2023/11/05 返信
lsmodコマンドの画像が誤っていないでしょうか?

これをオプションというかどうかですかね。

# lsmod -h
Usage: lsmod
# lsmod | head -n 3
Module                  Size  Used by
drbg                   30186  1
ansi_cprng             12989  0
2023/10/27 返信
tracerouteについて

WindowsのtracertコマンドであればICMPを使用するのでネットワーク層の接続性確認といえますが、
tracerouteコマンドはCisco IOSやUNIX系OSともにUDPを使用するので
いまいち回答に納得がいかないです

これは難しいですね…とはいえ、UDP(トランスポート層)での接続性が確認できるということはそれより下のレイヤ(物理層、データリンク層、ネットワーク層)がすべてOKということが言えるので、別に間違っているわけではないんですよね ^^;

2023/10/27 返信
ロンゲストマッチでしょうか?

いくら経路が複数あっても、ロンゲストマッチというよりは、
「スタティックで設定されているルート」のほうが正しい表現のような気がするのですが、いかがでしょうか?

いえいえ、ロンゲストマッチですよ。
203.0.113.128/25だと、203.0.113.129から203.0.113.254の範囲が該当するので、203.0.113.150宛のパケットも該当「しそう」ですが、それよりもよりマスク長の長い203.0.113.150/32の経路がルーティングテーブル検索時にマッチするのです。

ちなみに、スタティックで設定されているかどうかという話はロンゲストマッチではなく「AD値」での判定に関わってくるところですね。

2023/10/23 コメント
OSPFのルータIDの選出についての問題です。こちらの解答は正しいのでしょうか??
もし納得いかなければ、IPアドレスの4オクテット全てを2進数にして、その32桁を10進数に変換してみるとわかります。 172.16.3.120 = 1010 1100 0001 0000 0000 0011 0111 1000 = 2886730616 192.168.1.30 = 1100 0000 1010 1000 0000 0001 0001 1110 = 3232235806
2023/10/23 返信
OSPFのルータIDの選出についての問題です。こちらの解答は正しいのでしょうか??

ping-t解答
192.168.1.30

0/2のポートもインターフェイスは起動していると思います。
この時、RouterIDは起動しているインターフェイスの中で、最大の172.16.3.120になるように思えるのですが、違うのでしょうか?

「Gi0/2が起動している」=正しいです。
「最大の172.16.3.120」=違います。

172より192の方が大きいですよね?

2023/10/16 返信
nmcli connection up/downとdevice connect/disconnectの利用シーンの違いについて

問題と質問の関連がよくわからないのですが。
とりあえず man nmcli でググった結果の一番上のものから。

Red Hat Customer Portal - 3.3. nmcli を使用する IP ネットワークの設定

nmcli connection down コマンドは、デバイスをさらに自動アクティブ化しないようにすることなく、デバイスからの接続を非アクティブにします。nmcli device disconnect コマンドは、デバイスを切断し、手動で介入することなく、デバイスが自動的に接続を自動的にアクティベートしないようにします。

どちらか一方しか使用できない利用シーンをご存じの方は
おられますでしょうか。

なぜその情報を求めているのでしょうか?この問題(ID:5111)を解くのにこの情報はなくても回答できると思うのですが。

(希望する情報の例)
xxxxをxxxxする操作の場合には、①は使用できず②しか使用できない

この情報をここで問うことで何を得ようとされているのでしょうか?

ご存じの方がおられたら、教えて下さい。

一発ググったらそれらしいのがすぐヒットしたのですが、ここで聞く前にご自身で調査はされたのでしょうか?
ここはメーリングリストではないですが昔からよくある事例を思い出したので、お暇であればこちらをご一読いただくとお互いに幸せになれるかもしれません。

技術系メーリングリストで質問するときのパターン・ランゲージ
https://www.hyuki.com/writing/techask.html

2023/10/10 コメント
「この問題の問題文は曖昧なため解答の判定ができない」との理解で正しいでしょうか?
> 逆に質問してしまい、恐縮なのですが、ご指摘の >> 「ホストに届かない」「ネットワークに届かない」メッセージは宛先ホストが >> ダウンしていることを意味しません。 > については、どの様な根拠から、その様に思われましたでしょうか。 先に回答した通りです。 > Destination host unreachableが返ってくる場合、途中経路のどこかのルータが「そのホストへ到達可能な経路情報が存在しない」ことを通知するためにICMP Type 3 Code 1のメッセージを返してきています。そのため、宛先ホストがダウンしているかどうかは不明です。途中経路のルータがダウンしている、もしくは経路情報が壊れているなどがありえます。
2023/10/10 コメント
問題の対象がDebian系か否かを考慮しなくてよい理由について
「飛躍していませんか?」の意図はここです。 > 問題の対象がDebian系以外 ⇒ 正解は① > 門だの対象がDebian系 ⇒ 正解は② 問題の対象を勝手に回答者が条件付けできてしまうと「それは俺の環境では違うので誤りだ」という主張を許容することになるなるためです。なので、明示されていない、または暗黙のうちに妥当だと考えられる条件(電源が入っている、正常に起動している、など)以外のものを条件付けして正答を導くのは望ましくないということです。 なお、参考の記述の意図はこういうことではないかなと推測しているところも補足します。 Linuxで使われるcronのmanや、別のUnixシステムであるSolarisのドキュメントでも「cron.allow/cron.denyが両方とも存在しない場合はrootだけ」と明確に記述されています。 https://linux.die.net/man/1/crontab > If neither of these files exists, only the super user will be allowed to use this command. https://docs.oracle.com/cd/E19253-01/819-0379/6n2qekgf9/index.html > cron.allow も cron.deny も存在しない場合は、crontab コマンドの実行にスーパーユーザーの権限が必要です。 なのでDebian系が例外的な挙動をするので「基本はこうです。例外としてDebian系は…」という補足をしてあるだけだと認識しています。Debianなどディストリビューション個別の学習をしているわけではなく、cronに関する学習をしているので、原則的な部分を知るための問題となっているのだと理解しています。
2023/10/10 コメント
「この問題の問題文は曖昧なため解答の判定ができない」との理解で正しいでしょうか?
別で回答を立て直されているのでコメントの書き方が難しいですが、私の回答の中の以下の記述はどう理解されましたか? > 「ホストに届かない」「ネットワークに届かない」メッセージは宛先ホストがダウンしていることを意味しません。 > 私の質問は、以下のケースでルータ2からDestination host unreachableが返ってくる場合が > あるのではないかという意図でした。 検証した結果このパターンがあったという理解で良いでしょうか?
2023/10/10 コメント
init 3の説明について
なるほど。 ただ単に「3で動作しているものを3に変更してもGUI環境が起動することはない」というだけの話ですね。 > なんらかの変化があるか、または、init 3を投入したときのランレベルが3では ないことが説明されている 明示的にそういう記述がないので、そう言った追加の条件設定をする必要はないかと思います。
2023/10/09 返信
init 3の説明について

ところは、以下の理解で正しいでしょうか。

良いと思いますが、正しいかどうか不安に思った点があれば共有いただけないでしょうか?(問題や解説の表現に問題があるというご指摘なのかな?という疑問を持ったので)

2023/10/09 返信
問題の対象がDebian系か否かを考慮しなくてよい理由について

この問題の参考部分に、以下の情報の記載があります。
「なお、UbuntuなどのDebian系では「どちらも存在しない場合は全てのユーザーが利用可能」となります。」

(略)

解説、参考の情報からすると
問題の対象がDebian系以外 ⇒ 正解は①
門だの対象がDebian系 ⇒ 正解は②
になりそうに思われました。
この理解は、正しいでしょうか。

飛躍していませんか?

  • Debian系であろうがなかろうが「rootユーザが利用できる」は正しいです。
  • Debian系ではない場合は「すべてのユーザが利用できる」は正しくありません。

正答選択肢に「rootユーザのみ」と「のみ」があるせいで混乱するという趣旨であれば納得できます。

2023/10/09 返信
リピートキーとバウンスキーについて

問題文の「同じキー入力を一定時間無視するアクセシビリティは次のうちどれか」から状況が推測できず

「同じキー入力が連続して行われるので、それを一定時間無視したい(1回だけを有効にしてそれ以降の連打は無効にする)」ということかと思います。

2023/10/09 返信
コマ問の正解誤っているのではないでしょうか

調べた感じとChatGPTの以下回答から-lオプションは、最後につくのが正解だと思います。(iscsiadm -m node -l)

設問の以下の条件を無視すれば、ご指摘の通りだとは思います。

(オプションはアルファベット順で、簡易な方とすること)


ちなみにコマンドライン的には別にエラーにならないと思うのですが、この順でないとダメだという検証結果などあれば共有いただけないでしょうか?(時間があれば作るつもりではいますが、ちょっと手が取れず)

戻る